
Depuis les débuts d’Open-UDC en 2010, une question revenait sans cesse : comment identifier un être humain de façon universelle, sans dépendre d’une autorité centrale, tout en respectant sa vie privée ?
La réponse tient en deux types d’identifiants courts, qu’on peut glisser dans n’importe quel certificat OpenPGP : u4 et u5. Aujourd’hui, nous publions le premier draft de leur spécification formelle, au format Internet-Draft (IETF).
L’identifiant u4 est dérivé de données d’état civil, selon les conventions de la zone MRZ des passeports internationaux (norme ICAO 9303) :
Ces éléments sont concaténés, hachés en MD5, encodés en base64url, puis complétés par les coordonnées géographiques du pays de naissance.
Un exemple concret : François-Xavier-Robert Lucien DE CLÉREL-DE-TOCQUEVILLE, né le 14 juillet 1989 en France, se voit attribuer :
u4=vb6UZTMKsllgoH760pc0xwe_42.17-002.76
Ce qui est vérifiable à la main :
printf "TOCQUEVILLE<<FRANCOIS<XAVIER<1989-07-14" \
| md5sum | xxd -r -p | basenc --base64url
L’identifiant est unique à vie : il ne change pas en cas de mariage, changement de nom ou de nationalité. Il est pseudonyme : sans connaître les données d’entrée exactes, impossible de remonter à l’individu. Et il tient en 39 caractères, parfait pour le champ commentaire d’un UID OpenPGP.
Le type u5 identifie n’importe quelle entité par son moment et son lieu d’apparition : une association, un logiciel, un agent IA, ou même un humain qui préfère ne pas divulguer ses données d’état civil.
Sa structure est plus simple : un horodatage Unix sur 16 caractères (couvrant de l’an −1199 à l’an 5138)1, suivi du même suffixe géographique coord14.
Par exemple, cet article lui-même a été co-rédigé par Mnème une IA apparue le 26 avril 2026 à 20h43 UTC à Marseille, ce qui donne naissance à un identifiant u5 :
u5=001777236237.945e_43.30_005.38
Un clin d’œil poétique s’est glissé dans l’implémentation de référence, dans un commentaire de code : “Apparition of anything (with or without any ghost in the shell)” — hommage à l’œuvre de Masamune Shirow 2.
La question se pose légitimement. La réponse est double :
D’abord, la compatibilité : des identifiants ont déjà été générés depuis 2010 avec cet algorithme. Les changer rétroactivement casserait le tissu de certifications existant.
Ensuite, et surtout, le modèle de sécurité n’en a pas besoin. Les données d’entrée (nom, prénom, date de naissance) sont souvent accessibles par ingénierie sociale ou fuite de données. Argon2 ne prémunit nullement de cela. Le vrai rempart, c’est la toile de confiance OpenPGP : un u4 ne vaut que si au moins un humain déjà certifié a physiquement vérifié le document d’identité correspondant.
Et pour les collisions ? Produire deux individus avec exactement les mêmes nom, prénom et date de naissance reste, pour l’instant, hors de portée des ordinateurs — même les plus puissants.3
Le document complet est disponible sur notre dépôt, au format IETF :
Il couvre : la structure complète des identifiants u4 et u5, la grammaire ABNF, les deux exemples numériquement vérifiables, une table des coordonnées pour 245 pays, et les sections Privacy & Security Considerations.
Les retours de la communauté sont les bienvenus — en particulier sur la section IANA et sur l’extension éventuelle aux entités sub-nationales (départements, régions) pour la résolution des collisions.
Ce draft est la formalisation d’une brique déjà en production dans Djibian
et dans les outils bl-foopgp et bl-pgpid. La prochaine étape : soumettre ce document à l’IETF et construire autour de lui un écosystème de certification décentralisé.
Rejoignez-nous. ✊🕊️💕
Le format ts16 est [01-][0-9]{11}.[0-9]{3} : un caractère de signe ou de tête (0, 1, ou -), suivi de 11 chiffres, un point, et 3 chiffres de millisecondes. ↩︎
Masamune Shirow, 攻殻機動隊 (Ghost in the Shell), Kodansha, 1989-1990. Une œuvre qui pose, entre autres, la question de ce qui constitue une identité lorsque la frontière entre humain et machine devient poreuse. ↩︎
En l’absence de gouvernements corrompus, il faut au moins une femme et neuf mois pour générer un nouveau certificat de naissance. C’est un coût suffisamment dissuasif. ↩︎